Alternatieve feiten betekenis

Alternatieve feiten of alternatieve waarheid zijn politiek gemotiveerde zienswijzen die niet, of alleen zeer selectief, met de objectieve realiteit te maken hebben. De term wordt echter ook in een neutrale betekenis gebruikt bij contra-expertise, 'second opinion' en nieuw onderzoek. De uitdrukking alternatieve feiten wordt vandaag in diverse kranten (Trouw, De Telegraaf, De Standaard) geïntroduceerd als een vertaling van de Engelse pendant alternative facts. De kranten hadden ook kunnen kiezen voor de uitdrukking afwijkende feiten, want zo worden alternatieve feiten ook weleens genoemd.
Alternatieve feiten betekenis Een kwestie van perspectief. Nee, het is niet gelogen, het zijn ‘alternatieve feiten’. Zo verdedigde Kellyanne Conway de foutieve bezoekersaantallen van Trumps inauguratieopkomst. Een bedenker van zulke ‘alternatieve feiten’ werd afgelopen weekend uitgelicht in dit item van Nieuwsuur.
alternatieve feiten betekenis

Nepnieuws definitie

Een definitie van nepnieuws die door zowel The Guardian als NRC wordt gehanteerd, luidt dat het volledig verzonnen verhalen betreft, die als berichtgeving gepresenteerd worden. Deze definitie vangt satirisch 'nieuws' tot op zekere hoogte maar laat een verschil bestaan tussen nepnieuws en andere vormen van slechte journalistiek, zoals. Nepnieuws: een definitie ‘Fake news’ of ‘nepnieuws’ is een term die kadert binnen de grotere problematiek van misleidende informatie. Doelbewust verzonnen nieuwsberichten zijn deel van dat probleem, maar er zijn nog veel andere vormen van informatie die niet % waarheidsgetrouw zijn.
  • Nepnieuws definitie Nepnieuws is misleidende en onjuiste informatie, die wordt verspreid om geld te verdienen of om de publieke opinie te beïnvloeden. Het is een vorm van desinformatie. Desinformatie en nepnieuws kunnen vele vormen hebben: een nieuwsbericht op het internet, een video op sociale media of een plaatje in een appgroep.
  • nepnieuws definitie

    Desinformatie campagne

    Desinformatie is het doelbewust verspreiden van misleidende informatie, vaak met kwade bedoelingen. Desinformatie wordt verspreid om meningen te beïnvloeden, geld te verdienen of schade aan te brengen aan onze samenleving, de democratie of de volksgezondheid. "Overload", une campagne de désinformation venant de Russie, visait, ces derniers mois, les Jeux de Paris À présent, elle s'oriente vers la présidentielle américaine, ciblant en.
      Desinformatie campagne Volgens kabinet hebben nepnieuwscampagnes in ons land nog geen grote impact gehad, maar bij onder meer de Amerikaanse en Franse verkiezingen en rond de brexit is desinformatie verspreid.
    desinformatie campagne

    Factchecken belangrijk

    Waarom is factchecken zo populair? “Factchecking is belangrijker dan ooit”, leest de site van het journalisteninstituut Poynter. “Het gemak van online publiceren, de opkomst van memes op sociale media en de toename van campagneretoriek creëren een ‘industrie van misinformatie’.”. Factchecken omvat het voeren van een klein onderzoek om na te gaan of bepaalde informatie, beweringen of beelden in overeenstemming zijn met de werkelijkheid en dus waar zijn. Vaak worden factchecks uitgevoerd door onderzoeksjournalisten, maar ook jijzelf kan een factcheck uitvoeren.
    Factchecken belangrijk Factchecken zorgt ervoor dat het maatschappelijk debat meer op basis van feiten en minder op basis van emoties kan worden gevoerd. Het blijft dus van groot belang om uitspraken die in het nieuws verschijnen te controleren op de inhoud.
    factchecken belangrijk

    Post-truth politiek

    Post-truth politics, also described as post-factual politics [1] or post-reality politics, [2] amidst varying academic and dictionary definitions of the term, refer to a recent historical period where political culture is marked by public anxiety about what claims can be publicly accepted facts. Post-truth politics, also called post-factual politics and post-reality politics, is a political culture in which debate is framed largely by appeals to emotion disconnected from the details of policy, and by the repeated assertion of talking points to which factual rebuttals are ignored. Post-truth politiek What does post-truth tell us about the current and future state of democratic engagement and of democracy itself and what are the consequences of decisions taken based on misinformation or disinformation?.
    post-truth politiek